是誰說誰的錯──茨廠街？盜版？消費者．．．

我國華族對於茨廠街一直有一股莫名奇妙、難以言喻的情感維繫著，也許那裏確實有著一段華裔先民移居的歷史，長久來也有許多民間學者專家或是政治高官為其『再定位』及『正名』掀起多番口舌之爭。

然而到今時今日來看這地方，茨廠街早已成為一個國內外遊客必訪的景點，必訪非因為其歷史地位超然，又或是其有可以參觀的古跡可流傳的野史，反倒成了一個讓人尷尬難堪的現象，踏進這條名為飛龍在天劣質屋頂的大街，琳琅滿目的名牌符號接踵而來的映入眼簾，幾曾何時大家聲嘶力竭、議論諸多的『唐人街』成為了一條商業大街，一條充斥著膺品的商業大街？

這條街盛名國內外，這頭是三兩位頂著一頭金髮的遊客在角落翻著DVD的目錄，那頭是熱絡的談著買十送一還是送二，如此有需求有供應的供需市場從未曾因為『嚴厲掃蕩』、『嚴刑峻罰』而根絕，不過是換了另一種展示的方式而已。

不時看到著了制服的長官在巡邏，竟也有如視而不見這種熱絡的市場交易，言猶在耳的疾言厲色，信誓旦旦的說要趕絕盜版，見了此景，也不知該說刑罰太輕還是人手不足了。

其實，茨廠街可笑的不是大家極力保留的移民文化遺跡原來不過是個髒亂不堪的叫買街巷，而沒什麼精神文化的空殼子，也不是連國外遊客都知道，但本國執法人員卻視而不見的盜版DVD流通，可笑的是在喊反盜版DVD的當下，卻對一條幾可與米蘭最新流行飾品同步推出的盜版膺品視而不見。

如果華族是要這樣一條膺品橫流的街上立下中式牌坊，題上不象樣的對聯，企圖把如此文化的街硬扯上跟我國華族有關，真的是情何以堪，執法者矛頭直指盜版影音業者，而視仿冒名牌的皮包、手錶、香水、衣服等為無物，又是一種什麼樣的心態呢？

影音盜版的廉價快速流通在社會上是不是就一無是處呢？如果大馬的電影院分佈廣且服務好，不是把音量調大就當著有杜比環繞音響欺騙觀眾，引進更多不同國家、不同類型的影片，尊重電影作為藝術或是商業作品的完整性，該做好的是分級制，而不是把影片東剪西刪把觀眾當小孩等等，如此民眾又何需買盜版呢？因為盜版真的不比上電影院差啊！

對於一個位處第三世界低收入的消費者來說，試問我們又有什麼能耐大聲說反盜版而去消費正版呢？在消費正版上，我們真的有能耐和先進國起舞嗎？

如果盜版給予消費者更快速更廉價的享有，試問消費者何樂而不為呢？正版市場上供給我們選擇的永遠都是熱門流行的影音產品，而盜版卻讓消費者用低價看到更多冷門的影片，捫心自問，這在推動第三世界國家的藝術教育上難道真的沒有正面的作用嗎？今天我們看到的是藝人穿著百萬千萬的當季義大利名牌，在反盜版會上高聲對消費者喊窮，呼籲消費者救救他們的飯碗，試問穿著『茨廠街制的義大利名牌』的消費者如何相信他們比我們窮呢？除了影音產品，書本何嘗不是如此，換算幣值匯率，往往其訂價比先進生產國的訂價還高出倍餘，對一個第三世界的低收入者來說，獲取知識及娛樂要付出的代價竟比先進國還高，談推廣知識教育那不是在打高空嗎？在智慧財產權及知識娛樂商品消費成本上，也許他們沒思及到用盜版反制先進國的剝削，但是低收入的第三者世界消費者聰明的選擇拒絕進入智慧財產權這高不可攀的神聖殿堂，因為就算進入這殿堂裏，他們的肚皮還是要填飽的。

如果政府沒錯，茨廠街沒錯，消費者又何錯之有呢？這也許不是一個錯置的社會現象，而是一個我也可以有選擇的社會，對跟錯又豈是你我或是法律可以就此論定的呢？正版，我當然支持，至於盜版嘛，我也不反對。