[轉載]新聞分析 -- 在這一個星期 ，南洋商報的不平衡報導偏高
上一篇 /
下一篇 2004-03-11 02:31:27
馬來西亞選舉媒體監督
範圍 ：中文媒體 報告次數 ：2
媒體 ：南洋商報 日期：2月23日（一）至2月29日（日）
1．0 全國新聞
在這一個星期 ，南洋商報的不平衡報導偏高，請參考以下例子。
1．1 不平衡的報導
在報導執政黨和反對黨新聞上，南洋商報已有非常不平衡的傾向，例子如下：
（一）2月24日南洋商報首頁、A3兩版彩色版位元刊登共5則首相訪問吉蘭丹新聞，A3版更以全版加圖片方式呈現。以下是新聞標題：
I〕 頭條新聞，“丹人民要求必兌現 首相：立志重奪政權”
II）A3版，“首相：共同塑造更美好國家 政府關注非土著發展”
III〕A3版，“慕斯達化：人民期望州發展 首相蒞臨注射強心劑”
IV）A3版，“若獲人民委託 首相承諾丹州會更好”
V〕A3版，“5萬人湧往萬捷 參與集會會見首相”
執政黨向選民信誓旦旦，承諾獲選後將實現所需並無不妥。然則值得注意的是，作為丹州執政黨的回教黨在同天的全國版中一篇新聞也沒有。因之，作為主要反對黨的回教黨在該報完全被邊緣化，沒有獲得在主流媒體平等曝光的權利。
（二）2月29日南洋商報首頁、A4、A5、A6與A9近乎全版方式報導國陣大選新聞，反對黨新聞僅集中於A8一版，行動黨4則新聞，公正黨兩則，回教黨兩則。
其中，在該天的A5版右上角辟“焦點戰區”一欄，標題“兩棵大樹好乘涼”，內容陳述“士蘭道國會選區許多人民，希望馮鎮安與傅潤添這’兩棵大樹’為他們遮陽，為他們提供服務，帶來更多發展……士蘭道國會選區與武起士達南選區內不少華團，在辦活動時都表明希望拿督馮鎮安博士以及拿督威拉傅潤添州行政議員，在今屆全國大選中重做馮婦，繼續在選區為民服務”
這篇報導僅以最後約25％篇幅談及上屆大選馮鎮安擊敗對手蔡添強。由此可見，所謂的焦點選區一欄目的是為執政黨服務，反對黨淪為配角。這篇報導在標題的選擇上有所偏好，新聞引述模糊、失之確鑿（沒有說明是那些人民，那些華團發表的聲明），內容編排方面無限萎縮反對黨的有關新聞。
（三）2月29日當天的南洋商報在A22版報導17位元反對黨和非政府組織人士，因為到武吉安曼呈員警濫權備忘錄被逮捕事件。令人驚訝的是，南洋商報以3篇新聞報導該事件，不但把這具有衝擊性的新聞擺放到不顯著的國際新聞旁的A22版，還和“明模娜莎裸照案”以及“隆警襲迪斯哥，逮捕6吸毒者”這兩則社會風化新聞並列，且編排上以後者為主。
需要嚴正看待及指出的是，3篇報導 有兩篇（“呈備忘錄引發示威 蔡添強劉天球等被扣”和“武吉安曼總部非法集會 巴克 ：不再重演”）完全由警方和現場記者陳述事件經過，僅有一篇（“錄取口供。16人獲釋 攜刀男子扣查”）內陳國偉說及被捕者將被釋放可是將會被控告，也沒有訪問這群被逮捕者對此事的看法。從這3篇新聞中，報導的角度令人懷疑南洋商報企圖曲解該事件，因為報導不以呈備忘錄的目的與訴求為重點，而落墨突出事件引發效應（示威，非法集會，獲釋，扣查――具負面因素）。此類報導方式應予以嚴厲批評，因為（1）以示威、暴亂來達到妖魔化反對黨的效用；（2）扭曲人民對和平集會與示威在民主社會 實際的功用，使人民無法行使他們應有的權利。
1．2 抨擊與回應
政黨領袖傾向于發表選區和候選人佈局意見，沒有批評與謾駡的新聞。
1．3 斥諸驚嚇手段
有一則政黨阻嚇選民支持敵党的不當言論：
(a)黃家泉籲華裔支持首相，推行清廉官場文化
如果華社不能給予這名國家好領袖強力支持，使他須獲馬來社會的選票獲得委託，將促使極端種族和宗教主義分子重新抬頭……他呼籲選民不要感情用事，為同情反對黨而忽略了足以影響下一代前途的整個選區之經濟發展。 (馬華,2月29日，A4)
不支持首相，或者在大選時投廢票，就被標籤為’極端’和’宗教狂熱’？此類言論除了極盡誣衊反對黨，更是有侮民智。馬華領袖把發展等同于國陣，是歪曲了政府作為受委託的管理群隊，理應負責策劃、籌集及運用稅捐來管理國家。發展及提升現有的基本設施與文化生活，為人民服務都是份內之職務，豈能以此收買人心？
2.0 評論
評論部分沒有值得注意部分。
3．0 讀者來信
沒有值得注意部分。
4.0 政治廣告
暫沒有政治廣告
小結
1．國陣的新聞受到極度重視，反對黨的新聞不只篇數較少，且都被安排在與國陣新聞有’一段之遙’的數頁之外。
2．‘焦點戰區’這則舊新聞的處理與再現有所偏好。
3．呈交備忘錄的新聞編排與分類有失妥當，報導不以事件事實為採訪要點，有擺佈新聞，蒙蔽事實之嫌。
監督員，
黃業華
Ng Yap Hwa
2月29日
-------------------------
Re: 南洋商報＝南洋傷報＝南洋喪報 (分數： 1)
由 tanooi 於 3月 07, 2004 - 05:33 AM
(用戶資訊 | 寄出訊息)
其實 ，這新聞觀察也可從另一角度來認識。南洋商報的主管們的想法 ，是過時的新聞觀 ，他們出生的年代 ，是恐懼回教的時代 。不要忘記 ，它的編采阿頭 ，是前威權領袖的身邊人 。會有怎樣的新聞觀 ，可想而知 。由此 ，新聞的選擇也如此 。或許有人會認為可能是因為它的老闆是馬華 ，所以批評馬華的新聞能少則少 ，專欄作者（那作者在幾天前，選擇在自由媒體讓評論重新完整）提到馬華 / 國陣的負面角度、辭彙被刪 ，評論最好也不要批評馬華 ，以免得罪老闆 。
被馬華收購後的南洋商報 ，是目前中文報市場上最沒威脅性的報紙 ，套用朋友的說法 ― ― 連光明日報都比它好看 。在報紙競爭激烈的時代 ，從一些跡象顯示 ，南洋商報正走向通報之不歸路 （希望熟悉這歷史的前輩可以給我們上課）？現在的讀者 ，選擇較多 ，要求高 ，資訊廣 。誰要一份守舊 、老土 、護主的黨報？南洋商報今天的局面 ，讓人心痛 。它曾經是馬來西亞第一大報啊！
目前的南洋商報已經是南洋傷報了 ，希望它能自強 ，不要成為南洋喪報 。
導入討論區
收藏
分享給好友
推薦到圈子
管理
檢舉
發表意見
TAG:
