南洋商报在大选中的报导

除了立法,司法,行政外, 媒体论为人民的第四权, 在拥有政治因素及经济利益下被马华收购的南洋商报, 在大选中会扮演怎么样的角色?这是我们所好奇的.撇开报业已被剥削的权力与自由不谈,这份会影响民众思想的媒体,在责任的催促下会否客观的进行报导?

在三月17日到23日期间,南洋商报对大选的报导当中,国政上报的比率占67.86%,而反对党则仅占29.98%,其余为中立报导.执政党允许大篇幅的报导社会等相关课题,而反对党所提出来各有关方面的议题却明显的被缩小,这不禁令人发起媒体专业工作者是如何衡量执政党与反对党新闻重要性标准的疑问.

另一方面,在大选期间,执政党被报导的内容多倾向于温和,安稳,亲切与平和的字句:而反对党则多被灌上粗俗的字眼,这不只掩盖了执政党员里面，朋党，贪污,滥权等的问题,更处处突出反对党在大选中斗乱的意像.明显的,执政党的负面新闻并没有在南洋报业的报导下被揭发出来,反而受到严紧的保护.而反对党则必需靠制造新闻焦点来提高上报率作为读者焦点.

媒体也企图为政党塑上完美的形象.在媒体的摄影图片当中,执政党候选人往往伴随着多数的支持者,执政候选人亲民的图片也往往大幅度的被放大与出现.讲座与记者会场面也格外浩大,而媒体是否在间接的向选民传达应投向主流的一票呢?

许多的议题如:反贪污,累积的华小问题可以解决,民生的问题等,都会被媒体与专业工作者拿来当成国政宣传品,扬言国政才有能力解决这些问题.而安华是否被释放,白小是否重开,英文数理化重大课题却被粗浅略过.而回教党在南洋商报的报导中则处于不利的状态.国政重视女性等类如其中的谬谈也会被大幅度报导也有许多是肤浅且无争议性的报导,如助选团热心的助选,与许多宣传报导“老父也坚持投票马华”等.

这些都不禁让人联想到,到底是这些受过教育的记者为了配合普俗的民众呢?是愚痴呢?还是只能无奈叹息呢?