古蹟保存是時髦的高科技行業！

　　去年8月底從台灣回到大馬迄今，每逢跟親戚朋友見面問起我現在的工作時，通常我會以自備的兩個標準答案回應，一個是比較好打發的“搞網站”，另一個則是“搞古蹟”。在回答了無數次的經驗中，我得到的體驗是，第一個答案通常很快就可以讓人明白（而且還頗受認同）；然而每次一講出“搞古蹟”這答案之後，就會有源源不絕的問題有待解釋。這兩者好像差得天高地遠，卻是我在大學畢業以來，每天都必須分頭照顧到的工作。雖然一般印象都會覺得網際網絡跟古蹟保存是兩門沾不上邊的工作，但因為同時操作這兩個事業，我愈來愈能體會這兩者的關係十分相近，而且都是屬於在時代最尖端的工作。

　　我在大學時期主修建築設計，大四時系上安排了班上的8個學生組成電腦輔助設計組，主要是學習以電腦繪圖軟體做設計的主要介面，同時也利用網際網路，與另一所大學的設計小組連線交流。在課程結束後，我向系上毛遂自薦擔任網站管理人員以及電腦室管理員，從此跟電腦及網路結下不解之緣。大學畢業後擔任研究助理，從建築設計的領域轉向古蹟研究工作，一直到研究所畢業為止。這些年間，恰好遇到台灣921震災後，文化資產保存發展的關鍵時機，因此有機會參與了當地幾個重要的古蹟修復研究工作。這些經歷，使得建築設計、古蹟保存與電腦網絡在我身上變成一個奇妙的組合。

　　若以發展的趨勢來看，網站跟古蹟都是科技與文化結合的產物。網際網絡在上世紀80年代末開發以來，在世界每個地區，網站的數量每天都以驚人的速度不斷成長。網站除了提供資訊，也是人與人之間情感連繫的橋樑工具；而古蹟保存，同樣是上世紀末全球各地愈來愈熱門的話題。在世界各地，被指定為古蹟的數量也不斷的增加。若說網站是連繫世界的窗戶，則古蹟是連繫過去與現在──讓我們得以和長久歷史接軌的重要據點。

　　古蹟修復，跟網路科技一樣，技術一直都在不斷進步中。然而，由於保存古蹟最重要的目的，是將一些具有歷史價值的古建築物給予保護措施，因此經常會與經濟發展規劃有所衝突，一棟建築物一旦被指定為古蹟之後，保存的策略往往被視為發展的重大阻礙。也因此，古蹟保存工作者一直都被發展投資者視為保守派，甚至被列為食古不化的一群人。事實上，古蹟保存的立意，除了保護古建築，也重視未來區域的整體規劃發展；同時，古蹟保存的工作經常涉及多項新技術，必須要有研究支援才能進行。

　　舉個例子來說，古蹟破壞的最大因素，是由於構造材料經歷了長時間的變化，而產生了不同的問題。這些問題，需要針對材料深入研究：了解材料本身的衰變，同時對於環境影響進行資料搜集及分析，才能找出破壞原因及修復對策。這項工作，是古蹟保存科技發展最重要的一環，也因為古蹟保存的需要，材料科學的研究才能從長久的歷史時間來觀察物質的變化，對未來的工程材料應用，可以提供更有效的參考。

　　除了古蹟本體的研究，如何修復，也是一門相當專業的學問。例如意大利文藝復興時期的西斯汀教堂壁畫修復，即運用了許多化學分析的技術，例如剝漆技術，即是逐一將後來草率修補的裝飾層去除，還原最早的壁畫原貌。在修復完成之後，文藝復興巨匠米開郎基羅的原作重現，使得整個教堂內觀重現昔日風華。這項修復技術的成功，使意大利的修復科技在世界上遙遙領先。歐洲許多國家在保存古蹟方面的努力不遺餘力，每年花費的預算都相當可觀，而修復所運用到的技術，與科學工藝結合，使得他們在修復科技研究上一直處於世界領導的地位。對於歐洲國家利用去漆技術來還原古蹟原貌，我國的大部份古蹟修復現場仍停留於“粉刷”及“翻新” 的觀念，相較之下顯得落後許多。

　　2002年底，因工作的關係前往日本參考幾個主要修復工程的現場，其中對於神戶及大阪在古蹟修復中加入免震科技，印象特別深刻。

　　大阪及神戶在1995年1月16日發生規模芮式7.2級的大地震，造成約6千400人死亡，約10萬棟建築物在短短的20秒內摧毀，其中相當多是具有歷史及古蹟價值的建築物。在參訪的案例當中，有兩棟古蹟，分別是位於神戶的“舊居留地十五番館”及大阪的大阪公會堂，分別使用了新進的工程技術，將古蹟的地基掏空後，置換為具有免震功能的彈簧基礎。

“舊居留地十五番館”地下基礎的免震構造，利用彈簧裝置將建築與基地（base）隔離，若再發生強震，設有免震構造的建築物將“不動如山”。

　　其中，神戶的“舊居留地十五番館”是在大地震時倒塌的一棟歷史建築物，一般上，古蹟倒塌後，產業主將重新建造新建築物取代。然而由於此建築物的擁有者為一大財團，在地震前即已將此建築物塑造為該財團的形象財產，因此災後並未因此而放棄，反而花費鉅額將它重建於現址。在重建過程中，經過結構專家研究，調整了古蹟的內部結構，同時在其基礎設置免震構造，使其能夠抵擋超過芮氏9級的大地震。

　　日本的建築工程技術被公認是世界一流的，而該國運用在古蹟修復的工程技術也是領先全球。在古蹟保存的工作裡，參與的工作人員幾乎都是各個領域的頂尖專家。其中不乏年輕一代的研究學者。再跟馬來西亞比較，我們不僅在高科技上被遠遠拋在後頭，就連對古蹟保存感興趣的人也少得可憐。

　　走筆至此，突然接到李永球打來的電話，告訴我老家太平一棟百年會館正面臨一場大浩劫，起因是主管者要求拆除，而市政府不允許，因此轉租出去，並允許租戶大肆修改。太平的發展經歷了130多年，其中不少建築物見證了華人開埠的歷史，卻在近來因為當地人缺乏古蹟保存的概念而慘遭拆除。如今該會館仍未記取許多人的錯誤教訓，老祖宗辛苦建立的產業危在旦夕，怎能不叫關心文化的孤獨者如李永球等著急如焚？

大阪公會堂的免震構造之“垂直免震”	抗扭轉免震”	大阪公會堂是日本高科技工程技術與古蹟修復結合的成功案例之一，此圖為其在免震構造前後之震動比較。

星洲廣場‧作者：星洲日報／街巷語絲．張集強．19／02／2006