歌梨城還會有戲唱嗎？

　　歌梨城徵用事件演變迄今，文物部希望在跟業主洽談之後能取得共識，以便獲得"雙贏"的結果，對於此，我本人乃抱持著觀察的態度，因歌梨城是文化部首次徵用民間財產的案例，這項計劃的成功與否，將被視為政府對文物古蹟的保存態度成熟與否的指標。事情尚未有結果，因此對政府的做法下定論，仍言之過早，但針對此事件的發生，就古蹟保存角度的看法，能提出以下幾個觀點，以供當局參考。

　　有關於歌梨城徵用事件，個人認為最佳的保存方式乃保存建築硬體（有形文化），同時也能保存其形塑出來的文化（無形文化）；尤其以歌梨城，在經營八十多年以來，一直都是做為戲院用途，她在吉隆坡的電影業發展，扮演著重要的角色。因此，政府不應該冒然徵用，或是嘗試改變此古蹟之機能，而是應該探討此建築物的歷史，以及其特色，以便制訂最佳的古蹟保存辦法，將此古蹟之有形文化（建築物）以及無形文化（電影活動）保存下來。

　　歌梨城之建築物落成迄今已逾八十年，以建築物材料的年限來看，此建築物難免有老化的現象，站在古蹟保存的立場，業主除了維護經營電影院之外，也應該重視此古蹟的維護問題。而依據2005年文物法令，文化部有權力在業主未盡保獲責任時，協助管理維護，若此古蹟瀕臨毀壞時，政府有權力強制徵收，以便將古蹟保存下來。然而，此徵收的情形應該只是發生在當業主違法（破壞古蹟）時，政府才會行使徵用的權力；此外，政府一旦採取徵收的方式保存古蹟，則此古蹟保存，必須依照文物法令裡面的保存規則修復，以便成為古蹟修復範例。

　　針對政府選擇歌梨城做為徵收的對象，個人可以理解這乃是內閣在2004年的決議，即將吉隆坡敦姑阿都拉曼路打造成吉隆坡文化區，而歌梨城位據此路段的重要位置，因此政府很快速的便決定以歌梨城做為起始點，將她轉型成國家文化中心，然而，眾所皆知，一件事情的圓滿，必須要有“天時、地利及人和”，而歌梨城要轉型，可能具備了天時以及地利之便，但仍然欠缺“人和”。

　　文物部在徵用古蹟前，必須先進行周詳的規劃，同時也應在徵收前先與業主溝通，在有效溝通之後，再決定以哪一種方式保存／徵收／租用等方式保護。若能在事前先規劃，就不會發生此事件。此外，在徵收古蹟之前，應該先充分針對古蹟進行評估，包括古蹟價值、保存現況、結構安全、再利用之可行性評估。 在徵收前，應該已委託調查該棟古蹟之市值，以便進行更詳細的規劃，包括有把握說服業主讓出經營權。從此事件的發生，可以看出文物部在進行徵收前，尚未有完善的規劃，同時也可以看出，文物部乃是一個新的部門，在此事件的處理上顯得經驗不足，且缺乏專業的古蹟專員先進行規劃工作。

　　凡是動用到徵收的方式來保存古蹟，就必須更加小心的進行。由於徵收將牽涉到古蹟未來的命運，同時也將影響到到土地產業，若徵收得當，則古蹟將被保存下來，且業主將得到合理的回饋，將成功建立一個古蹟保存的典範。否則，在徵收的過程中，造成其中一方的損失，則此將被視為一種破壞，其將影響未來民間對待古蹟保存的態度，例如視古蹟為阻礙經濟發展，或是“徵收等於沒收”。對此，可能造成的影響是，一旦古蹟徵收的風聲走漏之後，業主在政府指定之前將快速拆除。對於這些後續效應，政府應該要有更全面的評估。

　　無論如何，歌梨城目前仍然是吉隆坡市中心的主要戲院，尤其放映淡米爾文影片，對於印裔同胞而言，具有相當重要的文化價值，因此政府應該聽取人民的意見，尤其在徵收事件發生之後，在各報章上面不僅有印裔讀者撰文反對徵用，同時也有其他族群，包括華人等，皆對政府的徵收持有反對立場。

　　上周末，文化部部長，萊雅丁表示將與歌梨城會面，共同商討最佳的解決方案，對於此，本人覺得這是政府嘗試釋出的善意，然而，歌梨城除了資產（經濟價值）屬於業主之外，其文化價值乃屬於全民共有。因此，政府除了聽取業主的意見之外，也應該要慎重考量民眾的看法。此件事情的結果，將對國內的古蹟保存造成相當大的影響，希望政府能將此事妥善處理好，將民怨變成“民願”。

2006年8月15日