古蹟修復前，調查工作專業分工

建築系教授受委託主持修復工程記錄工作，可以同時安排學生到修復現場上課，除了教學更加有效之外，同時也能引發年輕一代對古蹟的興趣，進而栽培出更多人才。

　　國內一些古蹟修復工程目前正如火如荼，有者是由民間自行發起的修復工作，少數則是由政府主導。從修復工程日益增加可以看出，民間已開始重視古蹟保存與修復，而由民間主動完成的修復成果，有部分已獲得聯合國教科文組織重視，得到了亞太區古蹟修復獎。但還有許多修復工程，由於未有足夠的經驗及正確的修復概念，因此在修復完工後，造成古蹟價值損毀的也不在少數。

　　由於修復成功與失敗的落差如此大，我們有必要認真看待這個問題，因為這種盲目跟風的修復現象，最終不僅無助於保存，甚至會讓許許多多珍貴的文化遺產更快速消失。究竟要如何改善這方面的問題？在所有古蹟修復工作相關的角色中，政府應該扮演最重要的角色才是。從一些先進國家的修復經驗中可以看出，絕大部分成功的古蹟保存個案，都是由政府直接參與，或給予經費補助及技術支援，乃至於制定詳細的修復工作手冊等，都是政府走在前頭帶領；以目前我國的情況看來，文化資產保存的工作大部分都由民間自發，政府除了在2005年底完成新文物法令後，在古蹟修復及保存工作上的表現，可謂乏善可陳。

　　在面對全新領域的問題時，政府最常用的解決方法，就是聘請國外專家來協助，彷彿只要用錢，就可以解決這棘手的問題。然而，我國的多元文化背景跟這些外國專家在他們國家所見到的不盡相同，甚至有很大的差異，即使外國專家有多年的經驗或很強的專業能力，來到我國參與古蹟修復時，還是必須重新了解這一個地區的文化，重新認識這些古蹟的價值。況且，談到國外專家，一般上都只是一個模糊的概念，這個專家的專長是什麼？他的經驗是否適合我國？古蹟修復不是簡單的工作，不能靠個人獨力完成，當我們對古蹟修復的工作還不了解，聘請外國專家前來，最終也只會變成英雄無用武之地。

台中火車站調查工作，由台灣中原大學建築系承擔，教授及研究助理帶領研究生實際參與，當學生們都被要求爬到屋頂去檢查構造時，所獲得的知識肯定比照片描述來得更多。

　　古蹟修復工作究竟是怎樣劃分的呢？一般上，古蹟修復必須經過以下的幾個階段：首先是古蹟調查，包括收集歷史文獻如舊設計圖面、舊照片、文獻等資料，以及古蹟保存現況調查。歷史資料可以從檔案局、圖書館或其他管道調查，屬於靜態的工作，現況調查則要到古蹟現場去，針對古蹟的各個部分詳細測量及觀察記錄，以便提出修復建議。在台灣的情形，調查工作一般都由政府委託給學術單位進行，例如各大學的建築系，負責人便是在大學建築系裡的教授們，而實際調查及研究的可能是研究助理或是學生。透過委託給大專院校的方式來完成工作，同時也栽培出一些年輕人投入古蹟保存的工作，這一方面台灣已漸漸看到成績。

　　由於調查工作一般上不會用到工程，因此也被稱為非破壞性工作。然而，由於古蹟在經歷多年後，總是會有一些材料老化的問題，由大學教授帶領的調查成員只能用眼睛看表面的狀況，或透過簡單的儀器輔助，沒有辦法深入了解問題，就好像病人在看病時，醫生開始也只能用望聞問切的方式，嚴重一點頂多用X光透視，沒有辦法準確推斷病因。因此在調查結束後，便會開始解體調查階段。所謂解體調查，就是將建築物的一些部分解開，取出一些材料送往試驗室測試，包括結構強度測試；或者有些是從解體調查中找到早期殘留的一些材料，利用化驗來確定材料的成分等等。這些調查工作，牽涉的工作人員就更廣了。通常這時候已成立了一組古蹟修復委員，以便決定哪裡需要解體，或哪裡不能動等等。這些委員都是由各領域的專家組成，包括歷史學家、建築師、工程師等。而實際進行解體工程的承包商，也須是對古蹟有相當認識的人員才行。否則解體調查沒有落實，反而變成拆房子。

台中火車站調查工作，研究生負責將建築物的構造細部測繪成圖面，然後再由研究助理進行構造調查。

　　解體調查的結果，會彙編成一份報告書，經審查後，交由負責修復與再利用規劃設計的建築師，進入真正修復工程前的準備工作，包括繪製圖面、工程預算、工程手冊等。完成規劃設計後，由前述的修復委員通過，才能開始修復工程。而負責修復工程的承包商，跟解體工程一樣，都必須要對古蹟修復有經驗的才能執行，否則，修復將會變成重建，古蹟變成新房子了。

　　由於每一棟古蹟都是唯一的，所以修復過程必須完整地記錄下來。一般上，記錄工作是從解體工程開始，然而有一些國家在開始調查工作時，便已同時進行了記錄工作。這些記錄的成果可以編輯成書出版，或是將工程期間拍攝的照片及影片製作成記錄片流傳，對於教育民眾，是有相當大的幫助的。

　　我國目前的古蹟修復工作，分工還未到那麼健全的地步，我曾在一位朋友那裡看見一棟吉隆坡著名廟宇的修復建議書，裡面只有一些古蹟破壞的照片，以及修復說明及估價等，相較於國外委託大學院校進行學術性的研究考察，這裡的修復前準備工作則顯得陽春許多。也難怪這些古蹟修復的水準無法提升，累積的經驗也無法流傳。

古蹟解體調查工作，或稱破壞性調查。照片中之工人正在敲除後期舖設的地磚，在敲除後發現原來地磚舖設的方式與現況有差，因此將在修復時將地磚恢復原貌。

　　在統籌古蹟修復的工作方面，政府應該扮演最重要的角色，例如在文物法令下，再擬訂詳細的古蹟修復規範或原則，這些規範能夠統一全國的古蹟修復作業方式，甚至能鼓勵更多國內的專業人士投入，從一場又一場的古蹟修復現場當中，去累積我國的古蹟修復經驗。如此，才能共同提升古蹟修復的品質。在目前國家的體制下，許多新建工程都出現問題，就別說是更專業的古蹟修復了，除非政府拋棄傳統的發包作業方式，開放工程給更有能力的人參與，以專業能力來審定資格而非限定特殊族群，這樣才能有效的改善現有問題。

星洲廣場‧作者：星洲日報／街巷語絲．張集強．24／06／2007