隆雪華堂的五十萬元紅包

在本次修復工程中，正面中間陽台將拆除，以便還原隆雪華堂最早的外觀。當該陽台拆除之後，正立面兩根大柱子將恢復以往的宏偉氣勢。

　　去年7月，配合國家獨立五十周年慶，文化部宣佈了第一批國家文物名單，其中包括兩項代表華人的文化遺產，分別是隆雪華堂建築物以及高椿舞獅。今年農曆新年年初五，文化、藝術及文物部長萊斯雅丁在隆雪華堂移交五十萬元支票做為該建築物的首筆修復經費，同時答應以50%對50%（一元對一元）的方式，來協助會堂完成修復工程。

　　在此之前，隆雪華堂召集了相關的學者專家，擬訂初步修復方針以及向文化部申請撥款，總修復的費用達186萬5600令吉，這筆費用相較於文化部早前撥款給其他華人寺廟，包括陳氏書院等各十萬元的撥款，可以說是創了空前的記錄；然而，根據個人的看法，此實乃一個保守的估算，若以國家文物的等級來看待隆雪華堂，加上該建築的規模不算小，因此若要認真修復起來的費用，絕對不止於此數目。

 

 

1923年，大會堂受託人朱嘉炳、張郁才以及劉良顏三人召開第一次華僑大家，與會者一致通過興建大會堂工程，為隆雪華堂建築奠下了基礎。工程於1926年召開，但由於種種因素導致工程延宕，直至1934年才正式完成。圖為1928年吉隆坡舊地圖，在圖中已可見大會堂建築之輪廓。

　　根據了解，隆雪華堂有意將修復工程分幾個階段進行，由於該建築仍在使用中，無法進行全面大修復，因此採取分階段修復乃是一個不錯的方法：一來可以在工程進行時，減少對空間使用的影響；二來也能減低修復的費用，在爭取政府撥款時會比較順利。古蹟修復在我國仍然是相當新鮮的事，相較於其他國家，我國政府及民間尚未有成熟的古蹟保存觀念，因此文化撥款數額普遍上較少。這點可從第九大馬計劃中，文化部僅獲得4.4億的撥款看得出來，該撥款只佔了該計劃2200億令吉的0.002%，實在少得可憐。

　　政府的文化撥款，最終將會反映在文化保存工作的各方式，尤其是需要投注更多資源的古蹟修復方面。古蹟修復工作必須謹慎進行，尤其國家級古蹟如隆雪華堂，修復費用的多寡是修復成敗的關鍵，太少的費用，可能會換來廉價的裝修，非但無法還原古蹟的原貌，同時也可能造成不當的破壞。隆雪華堂的修復經費，若以其他國家的國定古蹟修復經費比較，則相形見拙。

　　

　　以台灣為例，民進黨政府在2001年開始進行國定古蹟台北賓館之修復工程，分三階段進行，首階段解體調查研究便已花費新台幣3千4百90萬元（約為馬幣350萬元），至於真正的修復工程第一階段則耗資3億元新台幣（約馬幣3千萬），第二階段則再花費1.5億元新台幣（約1500萬馬幣）全部修復工程花費五年進行，至2006年3月才正式完工。全部修復經費加起來約為馬幣4千850萬元，為本次雪華堂修復的26倍！雖然台北賓館的空間比隆雪華堂大約一倍，且其重要性超越後者，但修復的費用相比之下，還是差得太多。

隆雪華堂座落於吉隆坡市中心，交通方便，自成立已來便已成為首都主要的聚會場所，用途多元，可舉行音樂會、宴會、展覽、演講、會議等等，本次修復工程應兼顧還原其建築的樣貌以及維持其多元用途。	隆雪華堂外觀立面之窗戶因使用空調，在後期裝修時已封閉，在本次修復工程中將恢復回貌。

　　古蹟修復的費用估算是一門學問，應該由專家學者共同組成技術團隊來加以評估，而政府在接受申請時，也應該有相應的審查委員會來批審，確保古蹟可以在最好的預算下，以及最適當的方式修復。然而，在我國文物法令成立之後，似乎還沒有相關的細則說明文化部的撥款辦法，於是乎，撥款數額的多寡最終裁決權在部長手上，而部長分配撥款往往是因為政治考量，而非依據專業的評估考量。在沒有制定相關細則的情況之下，很難避免會有資源分配不公的問題出現，同時也會遭成國家級古蹟的標準錯亂，讓人無所適從。

　　無論如何，隆雪華堂的修復是一個好的開始，一年之計在於春，部長在春節時應景給華社派了個大紅包，華社各界皆大歡喜；希望政府在此次修復工程管理中，能夠獲得一些經驗，從而制定一套正式的國家古蹟修復規則，確保古蹟修復不會淪為裝修工程或重建工程！