帶古蹟去看醫生

                幾年前我在台北某家醫院掛號看診，原來想要看的是內科，後來被安排到家庭科先去做診察。在見到醫生前，護士先為我量好身高體重，接著還要填一份調查表；完成之後，才進入診療室與醫生面談。醫生先問病人的家族史，例如已故先輩的死因，家庭成員有無患病等等，在做完全面性的了解之後，醫院會為病人先建立一個病歷表，以方便未來的診療參考。在經過家庭科這一關之後，醫生才建議我到哪一個專科去候診。這樣的醫療服務算是相當健全了，不僅僅可以減少醫生的誤診率，讓醫療專業團隊的合作能夠充分的發揮。當然，犧牲的是病人的一些等候的時間，但為了一輩子的健康，有誰會去計較在診療室外面填問卷等花費的那一些時間？

                上個月因身體不適到學校附近的一間診所求醫，一如往常的，在診療室外坐著一排不耐煩的病人，有者百無聊賴地看著過期雜誌，也有些人講電話傳簡訊打發時間。終於輪到我時，進去之後，甫坐下，醫生便問哪裡不舒服，然後，慣例的聽一下心跳、再量一下血壓，全程不到一分鐘的時間，診療結果便出來了。不知道是因為醫生的經驗老道？還是因為我們的醫療太馬虎？

                在這裡提出這樣的經驗，並不是為了比較國內與國外的醫療素質，而是想藉著這樣的比較，來談一談我們周遭，因為一些慣性錯誤而忽略了一些應有的生活品質。有些時候，效率跟品質是不能混為一談，尤其是在醫療方面，是絕對不能犧牲品質的。醫生即使經驗豐富，也難避免有錯誤診斷的時候，過度信賴經驗，影響的可是一條活生生的人命！

                除了醫療之外，我們的生活中有著太多慣性錯誤的例子。前一陣子，在太平的新村老家因為白蟻蛀蝕得太嚴重，沒有辦法整修，只好委託建築承包商重建。在連絡之後，找到兩家承商有興趣，負責人到老家看了一下，很快的，估價便出來了，跟醫生的效率一樣快，全程也不過是半個小時！我不得不佩服這些承商的經驗老到，但兩家的估價竟然差了近三萬元。從估價到快到拆除重建時候，業主（家人）對這一棟家未來會變成什麼樣，也沒有什麼概念，一切交給經驗老道的承商就是了。

                一間普通的屋子，拆除重建，花了多少錢，蓋好之後建築好不好看，那也只是那一家人的事情。但是如果是關連到大多數人的工程，就不能如此馬虎了。民間小工程是如此，政府發包的大型工程竟也是如此！於是乎，我們的國會大廈在完工之後，還會出現屋頂漏水、廁所馬桶污水溢出的烏龍事件。當然，這比起那一些興建完成之後不能使用的醫院、電腦室、屋頂會完全崩塌的課室及禮堂，根本就是小巫見大巫了。

                在古蹟修復的工程當中，最怕的就是遇到慣性錯誤，即然貴為古蹟，就更不能馬虎行事。先進國家的古蹟修復工程跟其先進的醫療服務一樣，都必須要經過嚴謹的診察，並按部就班的將工作完成。因為古蹟與生命一樣承受不起誤診的風險；醫療疏失會讓人致死，古蹟修復錯了，同樣會讓古蹟歿亡。

                古蹟修復之前需要做一些調查，其中建築史的調查就跟醫療的病人家族史調查一樣重要。所謂的建築史，包括古蹟本身的建築歷史，例如什麼時候興建？當時的材料供應如何？工程進展是否順利？有沒有先天性的問題（設計錯誤）？此外，也包括古蹟的家族史調查（古蹟也有家族？），是的，古蹟的家族包括同一名建築師設計的其他建築案例的調查（從中可以知道設計師的習慣，以及是否這些建築都存有同樣的通病－設計錯誤），另外，也包括針對建築師教育背景的調查等等。

                跟醫療一樣，古蹟調查做得越仔細，就越能知道古蹟存在的問題：例如結構老化、先天性設計錯誤造成的結構問題等等（遺傳），在詳細的調查以及診斷之後，由一群專家學者組成的委員決定要怎麼進行修復（醫療）。只有專業及細心的調查，才能確保古蹟得到最好的修復，古蹟雖然沒有生命，但那是關乎到很多人的集體記憶，是形成文化的基石，看在保存古蹟及保存文化的信念上，請不要去計較那一點點的調查經費與時間。

台中火車站建於1917年，在經歷過921大地震之後，受到嚴重的損壞，從外觀可以看到明顯的龜裂，為了搶救古蹟，台中市政府在2001年開始委託建築師事務所進行古蹟現

在外觀立面上觀察到的裂縫，不能隨意修補，必須知道其龜裂的原因，才能對症下藥。在經過調查之後，發現此龜裂實為當初設計錯誤所造成，在建築當時混凝土技術尚未發達，大部

從側面可以看出整片牆體已經脫出，隨時有傾倒的危險，為此，台灣鐵路局在火車站內部及月台建立臨時鋼構架，確保民眾的安全。

中原大學建築系碩士生參與調查工作，協助測繪建築主體，並與專家協同調查討論結構敗因。

從屋頂內部可以看出建築物同時存在著白蟻侵蝕的問題，造成漏水問題進而加速內部建材的朽壞。