专业和不专业

          弟弟高中毕业了，准备进入大学。最近都忙着到处去查询和比较不同的大学、学院以及所提供的科系。最后，他根据本身的能力和兴趣“锁定”了工业设计系和建筑与建筑环境系。不过，由于“公说公有理，婆说婆有理”，这边厢说这个，那边厢又说那个，结果前阵子他一直都在这两个科系间徘徊，没法做出最后的决定。

          支持前者的就说工业设计是属于当今世界最欠缺的人才之一，而且又符合弟弟的兴趣，能够让他创意的天赋得以尽量的发挥。鼓励他去念建筑与建筑环境系的则强调毕业以后就一定能成为专业的会测师，薪水比其他人高的同时还能跻身于专业人士的行列里，前途肯定有保障。

          听了各方的“理论”，再回想起几年前有位朋友要念生物工程，其他人也是以同样的理由劝阻他，认为他应该选择合乎“专业领域”的药剂师后，我于是不觉地开始思考着几个这样的问题：行业里为什么会有“专业”和“非专业”之分？这样的分划又是谁规定的？？从事“专业”领域的人士将来的前景就一定光明；“非专业”的则黯淡无光？？

          在汉语辞典里，“专业”的解释是专门从事某种职业。而我想很多人之所以会把律师、医生、会测师、药剂师等归类成为“专业人士”很大可能正是因为他们真的是纯粹只专长在其特定的领域里。换句话说，就是对本身的领域范围的事物了解得很深透，而且也精通于发挥本身的优势。当然，一个人花费了那么多的时间、精力、财力成为专科医生以后，也鲜少有医生会有余力再去涉及除医学外的其他领域了。

             今天的社会，不少家长在孩子毕业准备选择大学科系时都很在意他们所念的是否专业。因此，我们不难发现很多时候孩子本身的兴趣、能力、性格往往都不是考虑的重点，重点只在于念的这个科系是否“专业”，将来是否能够成为专业人士以获得较高的社会地位和光明的“钱途”。一个孩子如果是在这种情况下违背着自己而做出了这样的选择，那确实是很可悲的。

             事实上，专业的科系在社会上固然重要，可其他非专业的科系就一无事处，穷途末路了吗？按照这样的逻辑推理，一个健全的社会难道就只需要医生、会测师而已吗？显然是不可能的。人很多时候容易被本身“创造”出来的观念框架所束缚。为了“专业”两个字，害得多少孩子要放弃本身所热爱兴趣的项目；因此可能埋没了原本应诞生的天才型数学家、文学家，让社会多出了好几位平庸的律师、药剂师，这值得吗？这又符合现今社会“因材施教”，让学生能够最大程度地发挥本身才华的教育理念么？？

             无论一个人从事什么职业，问题不在于该职业所占的社会地位有多高，而恰恰在这个人怎样对待他的职业，如何把工作做得最好。念医生的人如果并不真的怀有一颗慈悲的心，并非敢于吃苦耐劳，他的医术也肯定不会高明到哪里。相反的，就算是一位普通的小学老师，但却懂得敬业乐业，坚持站在教育的岗位上尽最大努力把孩子教好，他也会是一位在精神世界里很富足的人类灵魂的工程师。毕竟，人生最大的意义是能彻底献身于自己所热爱、所坚信、所擅长的工作，而从中所获得无比的快乐和自豪感。倘若只是为了名誉和地位去读书，这种肤浅且短暂的动力是绝对不可能长久的。

             所以，我还是支持弟弟选择他兴趣且能够把他的天分充分发挥出来的科系。 

刊登于 2006-12-29《南洋商报》雪隆版《滨海人》