[東方]楊善勇應擔任鄭名烈顧問

我和鄭名烈不熟，要說關係充其量是個同鄉，要扯得更遠些則是同樣曾到台灣留學，真要講點蕃薯籐的關係，那只有大家都是福建永春籍。

說到我和楊善勇的關係呢，我算是他的讀者，追看了他好幾年以來的文章，也見過面但不知他記得否。更要拗的話，大家都是大馬華人，儘管他是海南人，我不是他的「蘇己郎」(海南話」自己人」)。

鄭名烈和楊善勇都是批判性很強的時評作者，兩者都直率的筆鋒深得許多讀者喜愛。曾經我愛看楊善勇的文章多一點，因為他很會引經據典且很會挖資料。出 道較鄭名烈早很多的楊善勇如同私人偵探福爾摩斯，經常把別人前後矛盾的言辭找出對比，讓世人得知真相。而鄭名烈評論的角度不比楊善勇犀利，但優點是不拐彎 抹角，直直的一刀就切下。鄭名烈的另一個優勢應是用口的批判，近來常在電子媒體的曝光。反之，楊善勇不選擇出現在評論節目上。

鄭名烈最近當了官(巴生非政府組織代表的市議員)之後，似乎楊善勇對其的寄望很高，鄭名烈最近幾篇文章都被楊善勇拿來「唱」及加以指導。近年來，楊 善勇的文筆給我的感覺似乎充滿了些酸氣。鄭名烈不是第一個遭殃者。人家當官，楊善勇不當官本來是兩碼子事，但是似乎楊善勇對當官的總是有點意見，不知是民 盟政府當初沒事先問過可不可以委任同是評論人出任市議員，而讓楊善勇大感不快？楊善勇在《小辣椒》雜誌對馬華公會的批判火力十足，在308之後卻又似乎對 民盟特別有意見。

當然，做為一個知識份子，獨立批判精神是非常重要的。不過，近來鄭名烈當九品芝麻官之後，或許是因為行動黨的推薦，因而屢屢遭到楊善勇為文嘲諷，不 免讓旁人揣測是不是鄭名烈還是行動黨踩到楊善勇的尾巴，讓楊善勇大感不悅，一有機會就不忘對兩者冷嘲災諷。至於到底鄭名烈什麼事開罪了楊善勇，或許只有他 們兩人才知道。

我想說句不是要偏坦某一方的公道話，那就是寫文章除了批判，還要有點建設性。不要因人某種因素所造成的心理不平衡發洩在文章上。文人的通病是自鳴清 高。如果仗著名氣大有版位，就在文章上胡作非為，不免讓人懷疑作者是在混稿費。更或者受不了生活苦悶，只能借支筆轉移轉移，那個倒霉的評論人應該不是踩到 誰的尾巴，只是不幸被另一評論人拿來開刀，藉以宣戰切磋，看看誰是「王」者。

楊善勇滿腹經綸，學富五車，照道理是個不可多得的謀士，念在曾是同道中人，應當對鄭名烈拔刀相助，出任鄭名烈的顧問，給他「點指江山」，這也是功德 一件。而鄭名烈若可以三顧茅廬請得楊謀士共同打拼，把理論變成實務，把批評變成施政，我想這不只是巴生市議會或是吉膽島民的福氣，也是我們馬來西亞人的驕 傲，因為這足以證明我國的評論家不只是停留在講而已。